FILOSOFÍA Y
CIENCIA.
Muchos se preguntan hasta qué punto la filosofía
puede considerarse como un conjunto de conocimientos con suficiente coherencia,
validez y posibilidad de verificación. Es cierto que el filósofo no sigue
estrictamente los pasos del método científico, sin embargo al respecto, el
bueno precisar lo siguiente:
El método científico no es el único camino de
acceso a la verdad. En la invención del conocimiento, la intuición, la
imaginación, el libre pensamiento y la razón vital, juega un papel relevante ante el método científico de hipótesis, experimentación y verificación.
Los problemas de la vida individual y aquello de la
sociedad no son específicamente científicos. Tales problemas como el de la
justicia, la felicidad, la paz etc. son propiamente humanos y éticos. En su
comprensión, la filosofía tiene un liderazgo orientado, mientras que las
ciencias son solo un instrumento.
La tarea de la filosofía como la de la ciencia se
desarrolla alrededor del conocimiento, pero a diferencia de las ciencias, el
conocimiento que busca la filosofía no es el conocimiento de lo particular sino
de lo universal, de aquello que da unidad a la realidad y a la existencia.
Los resultados de la ciencia no son infalibles. Es
cierto que la ciencia ha sido un camino privilegiado de acercamiento a la
realidad y de transformación del mundo; las respuesta científica son superiores
a aquéllas irracionales o autoritarias, pero no son las únicas respuestas. Por
demás las conclusiones de la ciencia son probables, no absolutamente ciertas.
La ciencia no es infalible y sus resultados deben consultarse permanentemente
con otros datos de la realidad.
La ciencia es competente solamente en el plano de
lo observable. La ciencia no puede probar por ejemplo que no exista el alma por
el hecho de no haberla encontrado en una autopsia, ni que no exista el
pensamiento por no haberlo descubierto en la masa encefálica. De tal forma los científicos no deben extrapolar sus
conclusiones ni invadir campos que no son de su competencia. Amplias esferas de la realidad no han sido exploradas y no lo
serán tal vez nunca por la ciencia. Hay que reconocer que los filósofos han
tenido menos eficaz ya que los científicos en dar respuestas a sus
interrogantesn pero no hay todavía, ni habrá tal vez jamás, un cuerpo sistematizado
de respuesta a los problemas planteados por los filósofos. Ello se debe por un
lado a que los problemas que se plantean los filósofos son más complejos que
aquellos que se plantea el mundo científico.
Además, una vez que los filósofos encuentran un
cuerpo sistematizado de respuestas a algunas de sus preguntas, tal cuerpo de
conocimientos se transforma en una nueva ciencia, como ha sucedido con la
astronomía, la física, la psicología y en la actualidad está sucediendo con la
Hermenéutica y la semiología.
Todas las ciencias han tenido su origen de la
filosofía. La filosofía va adelante en la mina del pensamiento y del saber
descubriendo vetas y tesoros que otros después explotarán (científicos) y
transformarán.
El filósofo es como el explorador que va adelante
preguntándose y clasificando en camino de la búsqueda de la verdad; él va
adelante abriendo el camino para que quienes vengan atrás exploten las riquezas
por él descubiertas.
Pero además todo científico que no sea un mero
manipulador de objetos, es esencialmente un cuestionado filósofo.
Tomado de "El mundo de la filosofía" tomo I por Reinaldo Suárez Díaz.
juan diego ramirez
ResponderEliminar9e
yo pienso que el texto es muy importante por que nos enseña cosas que no puede explicar la ciencia o mas afondo la filosofía , en el texto nos da un ejemplo que explica muy bien lo que no puede ver ni tocar que es el alma, el alma es lo que según la psicología es lo que nos define, pero sabemos que existe pero no lo podemos ver ni tocar es como los sentimientos que es lo mismo pero estos si los podemos sentir.
En conclusión la ciencia aunque la filosofía si no puede intentar explicar todo lo que hay en la vida
Carlos Mario David Casas Borda
ResponderEliminar9E 3 filosofía
Colegio Superior Americano
Pues a mi pareció muy importante el texto porque habla de que la filosofía y la ciencia están como muy ligadas, entonces si la ciencia trata de comprender algo la filosofía trata de mejorarlo , y así se relacionan, así que la filosofía puede ser científica ya que están como muy ligadas, me parece muy importante ya los dos temas son muy iguales y tratan de explicar algún tema en especifico entonces si un hallazgo falla la otra rama trata de complementar esa idea y mejora el tema , la ciencia es un plano observable , en cambio la filosofía es un liderazgo orientado.
la conclusión es que la filosofía y la ciencia están muy ligadas la una con la otra.
Ian Nicolas Salamanca Rodriguez
ResponderEliminar9E Colegio Superior Americano
Según este tema para mi me parece muy interesante pues nos esta enseñando como la filosofía y la ciencia son muy comunes y como ambas buscan entender un tema, como estas ramas intentan comprender diferentes temas del conocimiento.me parce que este tema nos puede enseñar muchas cosas pues estas dos ramas nos pueden enseñar y explicar muchas cosas.
en conclusión la ciencia y la filosofía buscan el conocimiento acerca de algo